В предизборната кампания ПП-ДБ гръмко обещаха, че ще поискат от Конституционния съд тълкуване на разпоредбите, които касаят правомощията на Висшия съдебен съвет. Не го направиха. 40 дни пишат, каза вчера г-жа Лена Бориславова.
Ние с колегите Рая Назарян, Росен Желязков и доц. Тервел Георгиев им спестяваме това явно непосилно усилие и изпълнихме обещанието, което те дадоха на хората.
Политическата немощ не се лекува със закони, които противоречат на Конституцията. За да не се повтори фиаското с конституционната им реформа, поискахме задължително тълкуване на това дали със закон може да се ограничат правомощията на Висш съдебен съвет, чиито членове са с изтекъл мандат.
Като юрист и преподавател в Юридическия факултет на СУ „Св. Кл. Охридски“ твърдо вярвам, че Конституцията не е лист хартия, с който някои партии нескопосано да обвиват политическата си несъстоятелност.
Ето и въпросите ни до съда:
„Когато мандатът на членовете на Висшия съдебен съвет е изтекъл, същият продължава ли да изпълнява конституционните си правомощия в пълнота? Допустимо ли е ограничаване на същите със закон или друг акт на Народното събрание? Прилага ли се § 23 от Преходните и Заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, обн., ДВ, бр. 106 от 2023 г. – изм., ДВ, бр. 66 от 2024 г. след Решение № 13/2024 г. на КС на Република България?“
